主题
1.3 竞品分析
Workfine产品前端采用主流的vue技术,后台采用稳健的.net技术,使用完全前后端分离的技术体系,B/S架构,纯web应用体验,同时注重移动办公体验。是真正注重用户交互体验,并将现代互联网技术应用到企业信息化中的开创性产品。产品目前大版本号在V5版本,主要功能定位在企业业务数字化、办公自动化、数据可视化以及数据集成等业务场景。业务数字化主要解决企业的数据管理问题,包括业务数据采集,业务系统流转(支持大型业务系统开发、复杂业务实现以及集团型、字段级的权限控制),工作协同填报,报表数据统计等数字化问题,属于整个产品的核心功能模块;办公自动化主要解决企业的业务流程审批,包括普通流程、分叉流程;支持抢先、并列、会签等处理方式,支持普通、转填的流转,实现企业流程审批中的多场景业务;数据可视化主要满足企业数据展示的业务需求,支持主流的地图、折线、散点、极坐标、漏斗等动态图表,支持数据钻取,联动,大屏展示、实时轮播等多场景可视化需求,数据可视化也是通过数据的图形界面展示做管理决策的重要依据;数据集成是通过Workfine产品可以集成其它外部业务系统,进行业务延伸或者数据统计分析,以消除企业信息孤岛。
Workfine是目前同类产品中唯一在技术上实现了前后端分离,功能上涵盖了企业内部从基层人员数据录入采集,到中层人员部门审批,报表查询;再到高层人员企业决策等多维度业务需求的产品。Workfine注重Web应用、移动办公体验和产品交互体验;注重产品深度和广度的研发。在功能的实现上会更加灵活和便捷,交互方式上更加细腻多样。相比于同类产品大都依赖上一代的落伍技术或者微软的插件产品 :不能跨平台、C/S架构、bug不可控、第三方知识产权问题、集成插件被淘汰风险、交互体验差等。Workfine展现了绝对的技术优势和发展空间,Workfine在部署上可跨平台,技术上不依赖第三方插件,应用上只需要浏览器访问即可。
无论从产品的技术体系,功能实现还是应用体验等方面做比较,Workfine都能极大的体现产品价值。在后V5版本中,我们将继续加强产品的研发,注重用户体验,提高产品推广的深度和广度。
Workfine与同类产品的技术对比分析:
技术对比 | 同类产品 | Workfine开发平台 | 典型对比产品 | 说明 |
可否跨平台 | 不可跨平台,只能在windows服务下运行,应用也只能在windows操作系统下运行 | 可跨平台,可在windows、linux、IOS等平台上部署和应用。 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
第三方插件 | 依赖excel或者serverlight等微软体系下的第三方插件 | 不依赖于第三方插件产品 | 传统表格服务器或网表类产品 | 对excel的依赖会产生很多不可控的bug;serverlight已经在12年被微软淘汰不再更新。 |
前后端分离 | 没有做到前后端分离,很多产品功能都是写成固化了,对现有功能很难做出调整或者变更。 | 前后端分离,功能实现和调整比较灵活,产品迭代更加迅速,交互体验更加友好 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
多数据库支持 | 只支持非关系型数据库 | 支持主流的关系型数据库包括MySQL,SQL server,Oracle,postgreSQL; | 传统表格服务器或网表类产品和云应用产品 | 非关系型数据库只适合处理简单的表单填报业务,很难处理处理数据表的关联业务。 |
复杂数字化业务 | 只能实现轻量级的业务场景,主表集中在表单的收集和填报上 | 能够实现复杂业务,实现大中型数字化业务系统的流转和控制 | 云应用产品 | |
流程审批 | 实现功能单一,流程交互体验差 | 应用交互体验良好,流程功能强大,可支持普通流程和条件分叉流程;支持抢先、并列、会签的处理方式;支持普通、转填的流转方式;支持提交、办理、回退、撤销、删除的操作方式;支持流程进度实时预览;支持批量办理。 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
数据可视化 | 基本没有,或者单一的静态图表 | 支持丰富的动态图表和其它元素,支持自定义决策模板,通过数据的可视化展示建立驾驶舱、数据分析、业务导航、公告、数据轮播等。支持包括各种动态图表,文本,图片,数据列表,业务导航、工作流程等元素的添加。支持图表间数据联动、数据钻取、大屏展示、数据轮播、数据实时刷新等。 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
打印 | 只能基本的表单打印 | 支持填写与打印分离,支持循环打印、工资条打印、固定列头打印,套打,标签打印等。 | 传统表格服务器或网表类产品和云应用产品 | |
条码标签 | 需要集成第三方标签打印方案,实现方式复杂,复用性差。 | 可直接在Workfine平台自定义标签样式并打印。 | 传统表格服务器或网表类产品和云应用产品 | |
条码 | 无或者需要集成第三方条码生成插件 | 可直接在Workfine平台自定义条码样式和条码功能,可设置多样化的条码功能满足不同的业务需求。 | 传统表格服务器或网表类产品和云应用产品 | |
移动端 | 移动功能单一,体验差 | 可集成到微信公众号、企业号、钉钉。支持移动消息提醒,流程审批,表单填报,报表查阅,可视化分析、手机扫码等移动办公功能。 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
数据规范 | 只支持下拉和列表 | 支持下拉、列表、级联、浮选框、开关、进度条、评分等多种数据规范,并可随用户需求扩展。 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
权限 | 支持普通的单位级权限 | 权限设置丰富,支持集团型权限和字段级权限。 | 权限 | |
大数据和大并发 | 不能支持大数据量和大并发操作 | 可支持大数据量的计算和大并发的系统登陆 | 大数据和大并发 | |
是否支持国产操作系统和数据库 | 基本不支持 | 可支持绝大部分主流国产操作系统和数据库 | 是否支持国产操作系统和数据库 | |
系统维护 | 后期系统维护麻烦,扩展性不强 | 系统维护简单,系统健壮性和可扩展性都很强 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
知识产权 | 设计集成第三方未被授权的集成插件 | 完全自主研发,自主知识产权,不借助第三方插件 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
Web应用 | C/S模式,或者不能支持主流的浏览器 | 纯web应用,支持绝大部分主流浏览器,随着主流浏览器的版本更新,效率会更高。 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
应用体验 | 应用交互呆板,用户体验差。 | 产品体验多样,细腻,用户体验好 | 传统表格服务器或网表类产品 | |
设计方式/开发门槛 | 开发门槛高,需要有一定的代码基础 | 零代码设计方式,不需要会写代码,只需要逻辑严谨即可。 | 产品方案不成熟的低代码开发平台 |
表:Workfine与同类产品的技术对比分析